A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Cuadrado Escobar Jose Del Rosario Y Otro·Respondent Rios Zarza Manuel Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre la Inspección Central de Policía de Santiago de Tolú (Sucre) y la comunidad indígena Zenú el Palmar.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una querella policiva por perturbación a la posesión adelantada en contra de dos ciudadanos, con el fin de restituir una porción de terreno de un predio rural.
Durante el desarrollo de la audiencia púbica el apoderado de los querellados solicitó que se remitiera el asunto a la jurisdicción especial indígena, puesto que sus poderdantes hacían parte de la comunidad indígena de la referencia.
Esta petición fue ratificada posteriormente el capitán de la colectividad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y de analizar temática sobre el fuero indígena y los factores para su reconocimiento, constató la Corte que no se satisfizo el presupuesto institucional, como tampoco se constató la existencia de un sistema de administración de justicia que garantizara el ejercicio del derecho al debido proceso.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al a la Inspección Central de Policía de Santiago de Tolú, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a las partes y a las autoridades de la comunidad indígena involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Dirimir el conflicto de jurisdicciones entre la Inspección Central de Policía de Santiago de Tolú, Sucre, y la comunidad indígena Zenú El Palmar, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la Inspección Central de Policía de Santiago de Tolú, Sucre, conocer del proceso policivo de perturbación a la posesión adelantado por Argelina Cuadrado Escobar, Doris Isabel Cuadrado Escobar, Luz Cuadrado Escobar, María Mercedes Cuadrado Escobar, Francisco Javier Cuadrado Escobar, Rodulfo Cuadrado Escobar, José del Rosario Cuadrado Escobar y Edilberto Cuadrado Escobar en contra de Manuel Ríos Zarza y Fanny Sierra Fuentes.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4177 a la Inspección Central de Policía de Santiago de Tolú, Sucre, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a las partes y a las autoridades de la comunidad indígena Zenú El Palmar.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.